Adam Back, CEO von Blockstream, hat sich gegen einen Vorschlag zur Reduzierung von Ordinals-ähnlichem „Spam” auf Bitcoin ausgesprochen und davor gewarnt, dass diese Maßnahme der Glaubwürdigkeit des Netzwerks mehr schaden als nützen könnte.
Der Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) wurde im Dezember vom Bitcoin-Entwickler Dathon Ohm vorgeschlagen. Fast 7,5 % der Bitcoin-Knoten – allesamt Bitcoin Knots-Clients – haben laut Daten ihre Bereitschaft für BIP-110 signalisiert.
Der Vorschlag zielt darauf ab, die Datenmenge, die in Bitcoin-Transaktionen gespeichert werden kann, vorübergehend zu reduzieren, um die Menge an Bildern, Videos, Audiodateien und anderen „Datenmissbräuchen”, die das Netzwerk überfluten, zu verringern.
Back stimmte zwar zu, dass Bitcoin als „solides Geld“ fungieren sollte, erklärte jedoch in einem Beitrag auf X am Sonntag, dass dies keine Änderung auf Konsensniveau rechtfertige, und fügte hinzu, dass BIP-110 einen „Angriff“ auf die Glaubwürdigkeit von Bitcoin als Wertspeicher und sicheres Währungsnetzwerk darstellen würde.
„Das ist ein Lynchjustizversuch, um Änderungen durchzusetzen, über die kein Konsens besteht“, sagte er und fügte hinzu, dass Spam „nur ein Ärgernis“ sei, das keine echte Sicherheitsbedrohung für das Netzwerk darstelle.
BIP-110 ist nur eine vorübergehende Lösung zur Reduzierung willkürlicher Daten, die der Bitcoin-Community Zeit geben soll, die Auswirkungen 12 Monate lang zu bewerten, während die Entwickler an einer längerfristigen Lösung arbeiten.
BIP-110 hat mehr Unterstützung von Validatoren erhalten, die Bitcoin Knots ausführen, das seit der zweiten Hälfte des Jahres 2025 Marktanteile von Bitcoin Core übernommen hat, als die Entwickler von Bitcoin Core Ende Oktober die 80-Byte-Beschränkung für die OP_RETURN-Funktion aufhoben, wodurch mehr nicht-finanzielle Transaktionen das Bitcoin-Netzwerk überschwemmen konnten.
Der Marktanteil von Bitcoin Core an den Bitcoin-Knoten ist von etwa 98 % auf 77,2 % gefallen, seit die umstrittene OP_RETURN-Funktion in der Bitcoin-Community eine Debatte darüber ausgelöst hat, welche Transaktionen im Netzwerk zulässig sein sollten. Der Anteil von Bitcoin Knots stieg hingegen auf 22,7 %.
Back gehört zu den vielen, die sich gegen die Aufhebung der 80-Byte-Beschränkung für die OP_RETURN-Funktion ausgesprochen haben. Im September erklärte er, dass Ordinals-ähnlicher Spam „keinen Platz in der Zeitkette“ habe.
Er wies jedoch darauf hin, dass eine Lösung wie BIP-110 das Potenzial hat, Gelder einzufrieren, indem bestimmte unausgegebene Transaktionsausgaben (UTXOs) unausgebbar werden.
Ohm räumte ein, dass es theoretisch möglich ist, dass Gelder eingefroren werden, fügte jedoch hinzu: „Dieser Vorschlag bemüht sich sehr, bekannte Anwendungsfälle nicht zu beeinträchtigen.“
Lesen Sie auch: Bitcoin-Anleger werden von schwindender Inflation auf die Probe gestellt – Pompliano
Befürworter von nicht-finanziellen Transaktionen, wie Leonidas, der Anführer von Bitcoin Ordinals, haben darauf hingewiesen, dass die Ökosysteme von Ordinals und Runes über 500 Millionen US-Dollar an Transaktionsgebühren zur Stärkung der Sicherheit von Bitcoin beigetragen haben – etwas, das zunehmend Anlass zur Sorge gibt, da sich die Mining-Block-Subventionen etwa alle vier Jahre halbieren.
Bitcoin Ordinals: Aktivität geht zurück
Daten von Dune Analytics zeigen jedoch, dass die Gebühren für Ordinals-Eintragungen bis Ende 2025 für Bitcoin-Miner durchweg weniger als 10.000 US-Dollar pro Tag einbrachten, was es für sie schwierig machte, sich für ihre Einnahmen auf nicht-finanzielle Transaktionen zu verlassen.
Die ordinalen Aktivitäten erreichten vor mehr als zwei Jahren ihren Höhepunkt, als Bitcoin-Miner am 16. Dezember 2023 Gebühren in Höhe von fast 10 Millionen US-Dollar einnahmen.
Seitdem sind die Gebühren bis auf wenige kurzzeitige Spitzen tendenziell gesunken.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden.
